Dans la série originale, on avait la même chose.Cortes a écrit :Ambrosius n'est pas super gentil qu'il en a l'air, ep 6 il veut balancer le pirate par dessus la nef, ep 22 il veut endormir le chien tibétain (ok c'est pas méchant de faire ça mais quelqu'un gentil comme Zia n'aurait jamais fait ça) etc..
Il veut paraître gentil aux yeux des Héros, ça passe pour Esteban, Zia & Tao, mais pas pour Mendoza.
Mendoza voulait paraître gentil aux yeux des Héros, ça passait pour Esteban, mais pas pour Zia.
Sauf que, Mendoza était ambigue et c'était visible à travers des paroles ou des actes.
Il repassait à plusieurs reprises du côté des espagnols, essayait de faire parler Zia en montrant Tohaka se faire fouetter ou disait tout simplement qu'il ne s'intéresse pas aux enfants mais à l'or...
Là, Ambrosius va faire deux petits trucs pas sympas, mais il ne fait rien au final.
C'est comme le Mendoza de cette suite. Il fait quoi contre Ambrosius ? Il se contente de le regarder d'un oeil soupçonneux.
Dans la première saison, Zia ouvrait au moins sa bouche pour dire qu'il faut se méfier de Mendoza.
C'est le drame de cette suite, les relations entre les personnages n'évoluent jamais car ils ne font rien ou ne se disent rien.
Rien n'est exploité pour faire une grande révélation. Les scénaristes ne se sont pas rendu compte que leur histoire les intéressait eux, parce qu'ils connaissaient cette révélation, mais que pour quelqu'un qui ne connaît pas la fin, il n'y a pas assez de conflits entre les personnages durant l'aventure.
Dans ce film, il me semble que la grande idée est que le "méchant" raconte lui-même son histoire. C'est le fait même qu'il se donne le bon rôle pour se disculper, qui est intéressant.El condor a écrit :Usual suspect....Herlock a écrit : Il y a trop de contraste entre la gentillesse d'Ambrosius et le sadisme de Zarès, pour que cela soit crédible.