+1salomon a écrit :... commence à me gaver le deguisement de tikal en sylvie de lyon...
...la même manière d'envoyer des pics...
+1salomon a écrit :... commence à me gaver le deguisement de tikal en sylvie de lyon...
attention les gars, il n'y a pas de preuve.......dialecte a écrit :+1salomon a écrit :... commence à me gaver le deguisement de tikal en sylvie de lyon...
...la même manière d'envoyer des pics...
Là, je t'arrête. Une bonne musique reste. Comme un bon cadrage. Une bonne histoire. Etc.la deuxieme, je ne pense pas foncierement que cela aurait pu nuire, mais il faut savoir ce que l'on veut, aller de l'avant ou ressasser le passé.
Ayant moi aussi signé moult convention de "confidentialité", je comprends, voir je te conseil de ne rien dire. Internet est la plus grosse balance que la terre est jamais porté.salomon a écrit :.....
que ma place ne me permet pas d'exprimer mes gouts personnels (ou alors je change de pseudo)
En plein dans le mille Sylvie !sylviedelyon a écrit :IL est certain que si le studio avait été plus fin et professionnel dans la présentation au public de cette suite, celui-ci public aurait été plus indulgent et n'aurait pas eu cette impression de trahison.
Salomon, le spécialiste envoyé par Dieu ou par la production MCO2, en mode "Boule de Cristal". Avant de porter une telle accusation, tu devrais préalablement demander à l'admin ou à un super modérateur de contrôler s'il y aurait correspondance entre les adresses IP ou le serveur DSLAM des messages. C'est quoi ton délire ? Tu joues aux devinettes maintenant ?[/spoiler]salomon a écrit : ... commence à me gaver le deguisement de tikal en sylvie de lyon...
A quoi cela servirait-il à Sylvie qu'elle se donne cette peine ? C'est le genre de post à envoyer par SMS aux 4-10 ans qui matent TFou...salomon a écrit :hum... une petite plainte pour diffamation s'impose je pense, et pour plagiat , et pour usurpation d'identité...
Rectification: t'as peut-être pas envie de répondre, donc tu passes !salomon a écrit :la premiere question est stupide et subjective, donc on passe.sylviedelyon a écrit :Est ce que cela aurait nuit au succès de cette suite, si:
. le véritable caractère de Zia avait été conservé?
Rappelons que Mr Deyriès a annoncé plus d'une fois que les musiques originales seraient conservées. Mais c'était une hypocrisie flatteuse... Pour ma part, le fait de ne pas avoir inclus les anciens thèmes musicaux importe peu. Le couac, c'est que les nouvelles compositions n'ont pas grand-chose en commun avec le son typique des Cités d'Or. Comprends-tu Salomon ? Cela signifie que vous avez supprimé un fondamental de plus. Il y a vraiment très fort à parier que vous en auriez enlevé d'autres que nous n'aurions pas encore vus... Ça c'est sûrement pour maintenir les fans réfractaires en haleine.salomon a écrit :la deuxieme, je ne pense pas foncierement que cela aurait pu nuire, mais il faut savoir ce que l'on veut, aller de l'avant ou ressasser le passé.sylviedelyon a écrit :Est ce que cela aurait nuit au succès de cette suite, si:
. la musique d'origine avait été conservée?
Ils sont si impliqués que leur dernière interview publiée par TFou est bourrée de mensonges et de mauvaise foi.salomon a écrit :la troisieme, ils sont pleinement impliqué dans les decisions et ce depuis le debut.sylviedelyon a écrit :jusqu'à quel point Deyries et Chalopin ont eu leur mot à dire sur tous ces changements?
Relax Tikal, sylvie et musclor. De toute façon nous sommes dans la dernière ligne droite. Encore quelque mois et c'est le verdict de la diffusion à grande échelle.Tikal a écrit :Quelle perspicacité Musclor. Je n'avais pas encore évoqué cet aspect :
En ciblant les 3-5 ans. Je n'irai pas au delà puisque mon beau-frère de 8 ans et ses copains du même âge ont vu les deux premiers épisodes et s'en sont moqués "bon enfant" BS s'est épargné toute la subtilité qui a fait le charme de la série originale. C'est encore un aveux masqué d'aller non pas de l'avant, mais d'utiliser le prestige d'une licence pour des raisons commerciales tout simplement.