Les Mystérieuses Cités d'Or

Zegatt: "Dans l’ensemble du film, Jean Leclant est l’unique historien égyptologue interviewé"
Oui, pour avoir une objectivité impartiale, il serait bon qu'il se mette à interviewer d'autres 'pontes' ou d'autres chercheurs dans le domaine...

Si l'on te croit, pas très fameuses les personnes interviewées. Comment ils veulent que l'on donne de la crédibilité à ce qu'ils ont fait s'il n'y a pas de base solide?

Le manque de scientificité m'a toujours énervée au plus au point!

J'ai été vilain. Très vilain.
J'espère avoir perdu en finesse ce que j'ai gagné en critique :
http://zegatt.wordpress.com/2013/03/06/ ... tade-anal/


Et merci beaucoup pour vos retours !

Hop hop hop... C'est une blague cette inexistence du livre? C'est pas possible! C'est inadmissible même dans le domaine!
Et des gens lui donnent de la crédibilité? Mais mon dieu! Où va-t-on dans la stupidité?

Tu n'es pas vilain... Ou alors nous sommes tous les deux vilains!

"Or, si c’est assez tôt que j’ai eu le privilège d’avoir une visite de Jacques Grimault pour tenter de m’envoyer promener, très vite également Jacques Grimault s’est désintéressé de moi, préférant laisser LeStefff (aka Stefff aka Stéphane, son porte-messages) me contredire à coup d’insultes (je porte encore en moi la nostalgie d’un paradis perdu au doux nom d’argumentation, ô terre inconnue).": Les incultes ne savent faire que ça. Tandis que nous, nous ne nous rabaissons pas à cela...

"Jacques Grimault lorsqu’il accuse à tour de bras X ou Y d’appartenir aux « milieux autorisés » ou lorsqu’il suppute l’affiliation d’untel au CNRS (à qui il voue une haine évidente), ou lorsqu’il laisse entendre qu’il y a une guerre des consciences à livrer entre les éclairés (comprendre ceux qui acceptent la majeure partie de la théorie défendue dans LRDP) et les obscurantistes (comprendre les critiques ou opposants à LRDP), je dois les arrêter là." On se demande pourquoi il n'aime pas le CNRS. A-t-il été refusé? Cela ne m'étonnerait pas du tout! CNRS= valeur sûre! Dieu merci, ils voient clair! Au moi le CNRS se base sur des chercheurs qui connaissent leur boulot et non pas des paranoïaques qui voient des complots mondiaux partout comme Grimault! Nan mais "obscurantisme" et "éclairés", il se prend pour un Grand Maître? Franchement, je ne vois pas ce que ces termes viennent faire ici, ils sont d'une toute autre nature!

Pétition? x-)

Zegatt a écrit :Pour ceux que ça intéresse :

CerberusXt :
http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/0 ... -en-mousse
(Réponse de Jacques Grimault, "l'informateur"-auteur du film : https://www.facebook.com/notes/pyramids ... 3441412310)

Lupin (d'autres articles à suivre) :
http://www.desillusions.fr/2012/12/la-p ... -du-monde/
http://www.desillusions.fr/2013/03/reve ... yramidale/

Zegatt (ma pomme - d'autres articles à suivre) :
http://zegatt.wordpress.com/2013/03/04/ ... spectacle/
http://zegatt.wordpress.com/2013/03/05/ ... es-clowns/


Voilà, je laisse ceux que ça intéresse suivre les différents articles et les conversations autour.
S'il y a des réactions ici, je vous posterai la suite de ce qui se publie, sinon, je m'arrête là pour ce chapitre !



EDIT :
...et j'ai donc eu entre-temps confirmation que c'était bien le grand manitou Grimault qui était descendu de son perchoir il y a deux mois pour me traiter de tous les noms alors que j'avais fait un simple copier-coller de mes premiers messages sur ce forum vers un autre forum où Grimault a littéralement pété un câble).
Pichu-kungunya, si je me suis lancé là-dedans, c'est à cause de / grâce à toi. Merci pour le lien initial vers le film ; sincèrement je ne pensais pas que ça allait me mener si loin depuis décembre !

je n'étais pas repassé par ici depuis un moment , je ne pensait pas non plus avoir lancer un tel pavé dans la mare, alors que ma seule intention en postant le lien était de lancer des pistes vers les lieux hypothétiques de passage d'Esteban & co lors des prochains épisodes
c'est vrai qu'au début le "docu" m'a captivé par sa narration et son montage sensationaliste mais certaines ommissions et raccourcis pratiques m'ont remis sur le chemin de ma sceptiquitude x-) habituelle

Je sais où se trouve la seconde cité d'or

Attention SPOILER

[spoiler=]http://fr.wikipedia.org/wiki/Kailash

Le sommet du Kailâsa est considéré comme la demeure de Shiva et de sa shakti Pârvatî – littéralement fille de la montagne –, ce qui explique son caractère sacré pour les hindous qui le voient aussi comme un lingam accompagné du yoni symbolisé par le lac Manasarovar. Selon une légende, au cours d'une altercation avec un moine bön, le maître Milarepa, pour montrer sa supériorité, se serait transporté au sommet de la montagne sur un rayon de soleil.

Pour les hindous, Gang Rinpoche est le symbole du Mont Meru, le centre de l'univers. Les bouddhistes tibétains considèrent cette montagne comme la demeure de Demchog et de Dorje Phangmo, symbolisant l'union des forces mâles et femelles.

La montagne n'a jamais été gravie et en 2001 lorsque des alpinistes espagnols (tiens,tiens) en demandèrent la permission elle leur fut refusée.[/spoiler]



A vos fantasmes

J'ajoute que la source du spoilers est quasi certaine

Franchement komenor, c'est une plus que probable!

dans l'interview de la commissaire d'expo "sur les traces des cités d'or" au musée Guimet elle cite le Tibet comme destination

komenor a écrit :Je sais où se trouve la seconde cité d'or

A vos fantasmes

C'est ce que j'avais dit il y a un moment déjà, c'était ici, ça date du 30/11/2011 lol, j'avais illustré de photos ^^

J'en suis presque sûr aussi!