Les Mystérieuses Cités d'Or

Je retire ce que j'ai dit pour la soit disant chute de Zares et Laguerra dans le pui ils sont sûrement passer par la sortie que les enfant on débloquer en résolvant l'énigme

Un movai point en moins x-)

Zarès ne tombe pas vraiment il réussit à s'agripper au mur grâce à sa main mécanique super puissante! Je comprend pourquoi Ambrosius enfile son costume Zarès, pour avoir plus de force, pour savoir remonter le mur vers la porte de sortie! Par prévoyance, sachant que les enfants trouveraient un endroit pour se cacher ou pour s'en sortir!

Du bon et du moins bon dans cet épisode.

Concernant Sancho et Pedro, je vous avouerais qu'ils m'ont eut. J'ai cru que les scénaristes s'étaient permis une énorme incohérence temporelle, mais non. Et je vous avouerais avoir été amusé par cet élément de l'épisode. Pour le reste, les énigmes sont toujours moins bonnes que celles de la saison originale. A part les jeunes enfants, qui n'avait pas deviné la signification du "En remontant tu descendras" ? Et surtout, comment se fait-il que lorsque Tao touche par erreur l'un des croissant de lune aucune marche ne se soit rétracté alors qu'elles le font ensuite à chaque erreur ?

Ca n'est pas un mauvais épisode, mais pas non plus le meilleur.

Mithridate a écrit :C'est le coup du sac avec je sais pas combien de lampes dedans qui m'a choqué déjà à cause de ca on élimine le 10 direct

On a pu voir dans un précédent épisode, quand il sortait tout un bazard avant de sortir un seau, que Tao possède visiblement un sac sans fond.
Mais surtout même ma fille de 9 ans a immédiatement dit "Zarès va savoir quel chemin ils ont pris avec les lampes !"

Concernant la diffusion, mes enfants s'attendaient tous à enchaîner deux épisodes, ayant pris l'habitude de les voir par deux.
Ils vont devoir s'armer de patience maintenant, car ils passent de deux épisodes par jour à un seul par semaine.

Ambrozarès a écrit :Zarès ne tombe pas vraiment il réussit à s'agripper au mur grâce à sa main mécanique super puissante! Je comprend pourquoi Ambrosius enfile son costume Zarès, pour avoir plus de force, pour savoir remonter le mur vers la porte de sortie! Par prévoyance, sachant que les enfants trouveraient un endroit pour se cacher ou pour s'en sortir!

C'est dans l'épisode 22 qu'il s'agrippe, mais pour le 21 je te réfère à mon dernier post

Morcar a écrit : comment se fait-il que lorsque Tao touche par erreur l'un des croissant de lune aucune marche ne se soit rétracté alors qu'elles le font ensuite à chaque erreur ?

Si je me souviens bien quand Tao appui par erreur il appui sur le croissant en bas à droite, et c le bon pour commencer donc normal que sa ne fasse pas l'effet d'une erreur

de plus pour les lampes que suis Zares les enfant ne sont pas au courant de sont évasion donc ils ne s'en inquiète pas vraiment...

edit: je vient de vérifier et ma théorie du bouton poussoir est vérifier.

OK
Reste l'incohérence quand même énorme sur l'ouverture du Condor par Tao, quand il part chercher son baluchon...

Episode très très nul, beaucoup d'incohérence, j'ai mis 3, et encore j'étais gentil.

Points positifs :

> Episode de 20 minutes

Points négatifs

> Enigme très nulle
> Tao qui monte étrangement dans le condor, sans médaillons
> Les gamineries d'Esteban qui fait mumuse avec une lampe
> Zia l'homme du groupe
> Les lampes qui se comptent par millier dans le sac de Tao
> Tao et son caractère
> La gigue des marins
> Gaspard qui passe pour un incompétent au sabre alors que dans la S1 il se débrouille plutôt bien
> Zia qui sait apparemment lire le language de l'empire de Mû (la boîte à la fin)
> Nos 3 amis qui possèdent des yeux de chats afin de voir dans une pièce vide et close, sans lumière (de soleil / ou la lampe)
> Zia qui ouvre tout le temps sa bouche
> Zarès qui a implanté des silencieux à ses pieds pour ne plus faire aucun bruit
> ET SURTOUT, l'Esperanza qui possède un GOUVERNAIL, non mais svp

Très déçu par cet épisode, j'attends de voir la suite, mais déjà le preview me fait peur.

J'adhère car j'ai dit sensiblement la même chose que le sujet réservé à la diffusion. Un bon vilain 3 de colère contre cet épisode.

J'ajoute à cette analyse un point supplémentaire sur la réalisation de cet épisode qui est en grande partie responsable de cette débacle : elle était très très très hachurée, passant de l'intrigue de l'énigme à celle sur Pedro & Sancho à celle sur Mendoza pour revenir aux enfants. Il aurait été beaucoup plus fluide de concentrer certaines scènes dont au final la tension et l'intérêt ont le calme plat de l'encéphalogramme de l'huitre du bassin d'Arcachon.

C'est semble-t-il un gros raté car le 20 et le 22 sont très largement au-dessus sur tous ces plans (réalisation, intrigue, tension). Comme s'ils avaient glissé un épisode de la saison 2 en pleine saison 3. 1 sur 22 (en espérant 1 sur 26 à la fin), vous êtes pardonnés.

Les constellations sont présent car dans l'Antiquité, les savants de l'époque, dans ces pays, étaient astrologues et /ou astronomes!

Je penses aux rois-mages qui venaient de l'Orient (Mésopotamie voire Iran), guidé par une étoile, venaient voir l'enfant Jésus!

Un clin d'oeil au niveau historique.

Sauf que ce qui pêche, c'est que les archéologues et historiens ont la certitude que les ziggourats servaient surtout pour les cultes religieux et que les savants ne les utilisaient pas pour leurs recherches et études. Bref, cela n'est qu'un détail et puis cela n'enlève rien à la magie qui aurait dû opérer dans cet épisode...

Les babyloniens avaient une culture astronomique assez établie, et probablement a été étendu aux Perses. L'origine de cela pourrait venir des peuplades de la haute Mésopotamie. J'ai discuté sur un autre fil que le site archéologique de Gobekli Tepe pourrait avoir été un observatoire construit par les premiers Chaldéens avant d'être enfouis.

Concernant les "rois" mages, ils devaient venir probablement soit des alentours de Babylone à l'actuel Iraq ou de Suse en Iran. Ce sont des villes qui ont aussi connu la déportation des Juifs au temps de Nebuchadnezzar.

La Bible, au début de l’Évangile de Matthieu, ne précise pas le nombre, ni ne mentionne leurs noms, ni ne donne plus de précision sur leurs provenances (ils venaient seulement de l'orient), et même, ils n'avaient pas le titre de roi.
On peut supposer qu'ils devaient "descendre" d'une tradition babylonienne, qu'ils devaient être assez notables pour se présenter devant la cour d'Hérode le roi de Judée. Et pour finir, venir avec des offrandes de grande valeur pour donner hommage à un petit enfant destiné divinement à changer la face du monde.

Mais comme toutes choses, les noms, le titre de roi qu'on leur a donné, le nombre de 3, qui sont ajoutés par rapport au texte originel de l’Évangile, n'ont été finalement que des spéculations accumulés au fil des siècles.

A propos des Ziggurats, je ne crois pas que ces temples surélevés n'aient été sans rapport avec les astres.

Par ailleurs, les spécialistes sont assez divisés sur ce point a savoir sur l'usage de ces édifices. Faut dire que certains se perdent en théories erronées et qui font encore école. Même si les dernières découvertes archéologiques prouvant le contraire, ils restent accrochés becs et ongles sur leur thèses.

Il est probable que ces temples aient eu des usages qui ont variés au fil du temps. (Réminiscence de la tour originelle, Culte de l'homme dirigeant, Culte mythologique, symbole de puissance, adoration des astres, cultes du soleil et de la lune, astrologie et astronomie). Eh bien, il s'en est passé des choses en l'espace de 2200 ans.

[Edit : Corrections et ajouts]