Houla.
C'est quoi cette soudaine vague de couteaux tirés et de regards sanguinaires ?
Ca faisait quelques mois que je n'étais plus passé sur le forum, au moment justement où ça virait à l'affrontement sans grande distinction ni réflexion.
On peut revenir un peu sur terre ? Respirer un grand coup et éviter les attaques ad hominem ?
Lex777 a raison : on parle d'un DA ! et on fait de simples critiques (du moins ce sont les messages que je suis venu pour lire et sur lesquels je suis venu échanger).
Les théories foireuses, et la paranoïa de certains est impressionnante. Et je regrette énormément de voir que la guerre ouverte que menaient certains contre BS sans prendre le temps de la réflexion ou simplement d'échanger dans le calme n'a visiblement pas cessé.
J'en profite pour revenir sur ce que disait Routard :
De mon côté, je ne crois pas avoir "descendu" Zegatt, quand bien même quelques arguments sont clairement excessifs et empreints de mauvaise fois ! Mais c'est son opinion. À bon entendeur.
S'il y a besoin, je le confirme : on ne s'est jamais accroché avec Routard, au contraire !
...manquerait plus qu'on vienne me faire dire/penser des choses qui n'ont pas eu lieu, et créer un conflit de plus qui n'a pas lieu d'être.
Au-delà, le message que j'ai posté ici il y a bientôt 48h est le premier où je prend clairement position contre MCO2.
Le dernier où je donnais un avis date des tous premiers épisodes !
viewtopic.php?f=33&t=1682&start=350
Et à l'époque, j'avais plus qu'envie d'y croire, moi, à cette nouvelle saison.
Et à l'inverse, ma critique globale date des quelques heures qui suivent la fin de mon visionnage. Où je me suis en plus de cela enfilé les 8 derniers épisodes (ou plus ?) à la chaîne. Donc si je suis un peu excessif, j'ai des excuses : j'avais eu des Cités d'Or sous les yeux pendant près de 3 heures dans la journée. Et du coup je voulais vous donner mon avis dans la foulée, pendant que c'était encore frais dans mon esprit avec, dans mon cas, la déception qui va avec.
Par contre, quand Routard trouve mon bilan empreint de mauvaise foi, là, ça me dérange un peu.
Parce que je ne vois pas du tout où, et surtout parce que ce n'est pas mon but !
Encore une fois, je suis largement prêt à accepter qu'il soit excessif. Mais de mauvaise foi, non.
Je vais aller encore plus loin ; pour différentes raisons, je m'intéresse beaucoup à la façon dont une histoire se raconte et/ou s'écrit. Je ne sais pas s'il y en a parmi vous qui ont lu ces différents bouquins qui traitent du sujet, mais j'ai lu "Story" de Robert McKee (de quoi vous foutre en l'air vos prochaines séances de cinéma), la trilogie d'analyse de BD de Scott McCloud (les plus intéressants sont le 1 et le 3), le génial "L'art séquentiel" de Will Eisner (pas lu la suite encore, je ne sais pas si c'est du même niveau) et "La dramaturgie" d'Yves Lavandier.
Sans les prendre comme paroles d'évangiles, et en sachant aussi apprécier un film (ou une série), une bonne partie de ce qu'ils racontent est essentiel (j'ai lu "Story" encore jeune, je le tiens pour une référence et il m'a gâché mes séances ciné de cet été-là parce qu'en devenant un spectateur actif, les moindres ficelles scénaristiques et les grossières répétitions ou deus ex machina vous sautent aux yeux).
Le problème, c'est que les éléments que ces différents auteurs mentionnent ici ou là comme étant des risques ou carrément des erreurs à ne pas commettre dans une narration (BD, film, écrit, etc), eh bien j'ai eu la sensation d'en voir une certaine palette dans les MCO2.
Je ne parle pas de mes attentes vis-à-vis de MCO2, qu'on soit bien d'accord. Il s'agit plus de règles à essayer de respecter (ou à surmonter) pour créer une histoire qui fonctionne et qui, potentiellement, sort de l'ordinaire. Et les Cités d'Or originales, à mon sens, remplissaient plus que leur part du marché de ce côté-là (c'est bien la raison pour laquelle je suis ici, sur le forum : parce que ce DA a probablement été celui qui a le plus marqué ma jeunesse, quelques part entouré d'"Aladdin", "Le Roi Lion" et "Les Maîtres du Temps").
Et qu'à l'inverse, j'ai littéralement vu les erreurs des MCO2 (avis bien subjectif, j'en conviens).
(Ce qui n'empêche pas un film qui tomberait dans toutes les erreurs à éviter selon Robert McKee par exemple d'être un très bon film : "Casablanca" de 1942 est une succession infâme d'archétypes, qui pris individuellement ruineraient le moindre film... il n'empêche que "Casablanca" est probablement un des plus grands films jamais réalisé. Umberto Eco a eu une réflexion magnifique au sujet du film dans "La guerre du faux" je crois).
Bref, voilà pour le complément...